2011年3月16日，谭旭光董事长的博客在OA系统正式开通，开辟了公司员工与董事长交流的新途径。（)

”郑重承诺:坚持原则，敢抓敢管，不做老好人，不当太平官;扑下身子，真抓实干，为企业干实事，为职工办好事;（）

A.墨子号

B.C919

C.天宫二号

D.天宫一号

A.各类法律服务中介机构

B.市场主体行为

C.非理性消费行为

D.政府主导的食品定价机制

A.柯岩

B.金波

C.谭旭东

D.高洪波

该集体合同有较有利于职工的条款，比如，工资每年增长幅度为8%，有固定期限合同应当签订3年及3年以上，等等。2012年4月，该企业集体协商企业方首席代表企业法人代表原董事长调离，原总经理现在担任法人代表、董事长，新上任董事长对工会主席说，这份集体合同是原董事长签订的，我当时就是持反对态度的，所以，现在我代表企业，认为这份集体合同无效。工会主席反对。

问题：企业行为是否违法？为什么？

的机动车辆保险和责任限额5万元的第三者责任保险，保险期限为3年，并于当日 交清了保险费。2011年2月8日，赵某将该汽车以23万元的价格卖给刘某，赵某并没有经保险公司 办理批单手续，也没有告知该保险公司。2011年3月18日，具有合格驾驶证的车主刘某合法驾驶，不料发生车祸，车辆全损，但第三者人员伤亡和财产损失。问： (1)若赵某向保险公司索赔，保险公司是否赔偿？为什么？ (2)若刘某向保险公司索赔，保险公司是否赔偿？为什么？

A.李东华、伍美珍、沈石溪

B.叶圣陶、张天翼、严文井

C.严文井、郑渊洁、曹文

D.谭旭东、王一梅、冰波

平方米的房屋，2011年3月10日，经南京市规划委认定，该处房屋属于违规建筑。3月16日，A区城市管理监察大队向刘女士下达了《限期拆除通知书》，要求刘女士在3月23日9点前自行拆除，但刘女士并未拆除。后城市管理监察大队又发出了《拆除决定书》，要强制拆除。刘女士对A区城市管理监察大队作出的《拆除决定书》不服，申请了行政复议，复议机关作出了维持南京市A区城市管理监察大队《拆除决定书》的决定。刘女士认为，行政复议机关适用法律错误，侵犯了她的合法权益。于是向人民法院提起行政诉讼，要求撤销A区城市管理监察大队的《拆除决定书》。 下列选项中属于本案行政复议机关的是（）。

A. 南京市规划委

B. A区城市管理监察大队

C. A区人民政府

D. 南京市司法局