以保健品名义出现的核酸等“基因食品”对人体健康并无多大帮助。从科学角度看，所谓人体需要补充外源

核酸的说法不能成立。人体缺的是营养，而核酸不可能缺。某些广告说人老了或者得了病，制造基因的能力会减弱，更是无稽之谈。由此可以推出()。

A．人生病都是营养不良的结果

B．人体内的核酸会随年龄的增长而减少

C．所有关于保健品的广告都缺乏科学依据

D．食用保健品也未必能增进身体健康

答案

查看答案

发布时间：2022-02-05

更多“以保健品名义出现的核酸等“基因食品”对人体健康并无多大帮助。从科学角度看，所谓人体需要补充外源”相关的问题

第1题

以保健品名义出现的核酸等“基因食品”对人体健康并无多大帮助。从科学角度看，所谓人体需要补充外源核酸的说法不能成立，人体缺的是营养，而核酸不可能缺，某些广告说人老了或得了病，制造基因的能力会减弱，更是无稽之谈。由此可以推出（）。

A.人生病都是营养不良的结果

B.人体内的核酸会随年龄的增长而减少

C.所有关于保健品的广告都缺乏科学依据

D.食用保健品未必能增进身体健康

点击查看答案

第2题

以保健品名义出现的核酸等“基因食品”对人体健康并无多大帮助。从科学角度看，所谓人体需要补充外源核酸的说法不能成立。人体缺的是营养，而核酸不可能缺。某些广告说人老了或得了病，制造基因的能力会减弱，更是无稽之谈。由此可以推出（）。

A.所有关于保健品的广告都缺乏科学依据

B. 人体内的核酸会随年龄的增长而减少

C. 人生病都是营养不良的结果

D.食用保健品未必能增进身体健康

点击查看答案

第3题

下列关于基因工程安全性的说法中不正确的是（）

A.转基因作物的基因可通过花粉扩散到它的近亲作物上，可能出现对农业不利的超级植物

B.杂草、害虫从它的近亲获得抗性基因，可能破坏生态系统的稳定性

C.转基因必须在人为控制下才能完成，自然条件下基因污染是不增殖和不扩散的

D.转基因食品转入的蛋白质是新蛋白时，这些异种蛋白有可能引起人食物过敏

点击查看答案

第4题

一般在市面上出售的转基因食品对人的健康没有威胁，因为大部分此类食品只是改变了食品的营养结构，

例如提高蛋白质含量，真正从人类的利益出发开发的转基因食品对我们是有益的。当然，这只是就短期而言，如果以一百万年为思考范围，人会不会因为吃了营养结构改变的食物而引起生理结构的改变，这样的改变对人类又有怎样的意义，专家以“蝴蝶效应”为类比：纽约一只蝴蝶颤动翅膀，就有可能引起大洋彼岸的一场大风暴。恐龙的灭绝也有可能仅仅是因为它主要食物中一条基因的改变。文中以“蝴蝶效应”类比，意在说明（）。

A.转基因食品短期对人类有益．长期则会引起生理结构的改变

B.恐龙的灭绝可从其主要食物中一条基因的改变找到相关线索

C.初始条件下微小的变化能带动整个系统的长期的巨大的连锁反应

D.转基因食品虽只改变了食物的某个基因，但有可能对人类产生巨大影响

点击查看答案

第5题

关于电离辐射对生物物质的电离作用说法正确的是（)。

A.可以是直接使生物大分子(核酸、蛋白质)发生电离作用，继而引发辐射效应的出现

B.也可以使机体内环境的水分子发生电离作用并产生活性基因，继而引发辐射效应的出现

C.电离辐射的能量直接转移并沉积在生物大分子上，引起生物大分子的电离与激发，导致核酸、蛋白质等分子结构的改变

D.离辐射将自身的能量转移至水分子并引起水分子的电离与激发，产生原发辐解产物，这些活性产物进一步攻击生物大分子，引起后者的结构功能破坏

点击查看答案