2010年9月,某乡人民政府为解决乡机关干部及附近群众饮用水的困难,作出了《关于筹集资金
问:(1)乡政府的集资决定是具体行政行为,还是抽象行政行为?
(2)法院是否应当受理?
问:(1)乡政府的集资决定是具体行政行为,还是抽象行政行为?
(2)法院是否应当受理?
第1题
第2题
(1)乡政府的集资决定是具体行政行为,还是抽象行政行为?
(2)法院是否应当受理?
第3题
甲村个体工商户王某到浙江余杭做生意,不知乡政府的集资决定。同年10月24日,王某返回家乡。第二天,乡政府派人送去一份限期在10日交纳40元集资款的书面通知书。王不愿交纳,乡政府说愿意交要交,不愿意交也得交,谁敢违抗乡政府的决定,就将处以罚款。王不服,认为这是违法要求履行义务,于同年11月27日向县人民法院起诉,请求法院撤销乡政府让他交40元集资款的决定。
问:(1)乡政府的集资决定是具体行政行为,还是抽象行政行为?
(2)法院是否应当受理?
第4题
A.不享有。因为乡人民政府的批准行为不是针对王某作出的,因而王某不能针对该行为提起行政诉讼
B.享有。因为王某处于乡人民政府批准行为的相关人地位,受到该行为效力的影响
C.不享有。王某所受的侵害来自吴某的建房行为,与之发生争执的也是吴某,因而王某应以吴某为被告提起民事诉讼,而不能以乡政府为被告提起行政诉讼
D.享有。王某是合法权益受到损害的相邻权人
第6题
根据以下条件,回答 111~112 题:
2003 年7 月,某乡人民政府为解决乡机关干部及附近群众饮用水的困难,作出了《关于筹集资金安装自来水管道的决定》。其主要内容是:乡政府所在地的每个企事业单位交纳500 元,所有工作人员每人交纳50 元,乡政府所在地的甲、乙两村每户交纳40 元,作为安装自来水管道的建设基地。甲村个体工商户张某到浙江温州做生意,不知乡政府的集资决定。同年8 月15 日,张某返回家乡。第二天,乡政府派人送去一份限期在10 日交纳40 元集资款的书面通知书。张不愿交纳,乡政府说愿意交要交,不愿意交也得交,谁敢违抗乡政府的决定,就将处以罚款。张不服,认为这是违法要求履行义务,于同年9 月15 日向县人民法院起诉,请求法院撤销乡政府让他交40 元集资款的决定。
第 111 题 乡政府的集资决定是具体行政行为,还是抽象行政行为?
第7题
A.人民法院审理乡人民政府作出的具体行政行为是否合法时不能调解
B.刘某可以向人民法院提起行政诉讼,同时提出赔偿损失的请求
C.如果人民法院作出了判决,撤销乡人民政府的拆除建房的处理决定,乡人民政府应赔偿刘某因拆房而遭受的全部损失
D.人民法院受理此案后,可以对刘某和乡人民政府之间的行政赔偿纠纷进行调解
第8题
A.周某可以向人民法院提起行政诉讼,同时提出赔偿损失的请求
B.如果人民法院作出了判决,维持乡人民政府的拆除建房的处理决定,乡人民政府应赔偿周某因拆房而遭受的直接损失
C.人民法院受理此案后,可以对周某和乡人民政府间的行政赔偿纠纷进行调解
D.人民法院审理乡人民政府作出的具体行政行为是否合法时不能调解
第9题
A.只能向市政府请求解决,而不能提起诉讼
B.应当以建设单位为被告提起民事诉讼
C.应当以建设单位为被告提起行政诉讼
D.应当以市人民政府为被告提起行政诉讼
第10题
A.只能向市政府请求解决,而不能提起诉讼
B. 应当以建设单位为被告提起民事诉讼
C. 应当以建设单位为被告提起行政诉讼
D. 应当以市人民政府为被告提起行政诉讼