题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
关于甲公司在本案中是否具备原告资格，以下说法正确的是（）。
A.在本案中甲公司不具备原告资格
B.甲公司与本案无关
C.甲公司不具备原告资格，因为海关没收的财产针对的不是甲公司
D.甲公司具备原告资格，虽然没收财产针对的不是甲公司，但对甲公司的所有权造成了直 接的影响
答案
查看答案
重要提示：请勿将账号共享给其他人使用，违者账号将被封禁！
查看《购买须知》>>>
请输入或粘贴题目内容
搜题
拍照、语音搜题，请扫码下载APP
题目内容
（请给出正确答案）
A.在本案中甲公司不具备原告资格
B.甲公司与本案无关
C.甲公司不具备原告资格，因为海关没收的财产针对的不是甲公司
D.甲公司具备原告资格，虽然没收财产针对的不是甲公司，但对甲公司的所有权造成了直 接的影响
答案
更多“关于甲公司在本案中是否具备原告资格，以下说法正确的是（）。A．在本案中甲公司不具备原告资格B．甲”相关的问题
第1题
A.在本案中甲公司不具备原告资格
B. 甲公司与本案无关
C. 甲公司不具备原告资格因为海关没收的财产针对的不是甲公司
D. 甲公司具备原告资格
第2题
甲市人民政府在召集有关职能部门、城市公共交通运营公司(以下简称城市公交公司)召开协调会后，下发了甲市人民政府《会议纪要》，明确：城市公交公司的运营范围，界定在经批准的城市规划区内；城市公交公司在城市规划区内开通的线路要保证正常运营，免缴交通规费；在规划区范围内，原由交通部门负责的对城市公交公司违法运营的查处，交由建设部门负责。《会议纪要》下发后，甲市城区交通局按照《会议纪要》的要求，终止了对城市公交公司违法运营的查处。田某、孙某和王某是经交通部门批准的三家运输经营户，他们运营的线路与《会议纪要》规定免缴交通规费的城市公交公司的两条运营线路重叠，但依《会议纪要》，不能享受免缴交通规费的优惠。三人不服，向法院提起诉讼，要求撤销《会议纪要》中关于城市公交公司免缴交通规费的规定，并请求确认市政府《会议纪要》关于终止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法。
(1)甲市人民政府《会议纪要》所作出的城市公交公司免缴交通规费的内容是否属于行政诉讼受案范围？为什么？(5分)
(2)田某、孙某和王某三人是否具有原告资格？为什么？(5分)
(3)田某、孙某和王某三人提出的确认甲市人民政府终止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法的请求，是否属于法院的审理范围？为什么？(5分)
第3题
(1)属于事业单位的县卫生防疫站能否作为本案的被告？为什么？(4分)
(2)如果县卫生防疫站具备本案被告资格，人民法院应否准许原告的撤诉申请？为什么？（4分）
第4题
下列关于丙在本案中的诉讼地位的说法，哪一项说法正确？()
A．可以作为原告以甲为被告提起诉讼
B．法院应将其追加为共同原告
C．法院应将其追加为共同被告
D．可以作为无独立请求权的第三人申请参加诉讼
第5题
(1)如乙公司对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼，其是否具有原告资格？为什么？(5分)
(2)如乙公司于2009年4月对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼，是否超过行政诉讼的起诉期限？为什么？(5分)
第6题
A.对甲、乙以民事枉法裁判罪的共同犯罪处罚
B.对甲以民事枉法裁判罪定罪处罚。对乙以行贿罪定罪处罚
C.对甲以民事枉法裁判罪和受贿罪数罪并罚，对乙以行贿罪定罪处罚
D.对甲以民事枉法裁判罪和受贿罪择一重罪定罪处罚，对乙以行贿罪定罪处罚
第7题
A.王某是未成年人，因此，王某没有证人资格，不能作为证人
B.原告如果要在诉讼中申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出，并经法院许可
C.甲公司的诉讼代理人乙律师是目击案件情况发生的人，对方当事人丙可以向法院申请乙作为证人出庭作证，如法院准许，则乙不得再作为甲公司的诉讼代理人
D.李某在法庭上宣读为到庭的证人的书面证言，该书面证言能够代替证人出庭作证
第8题
请问：(1)如乙公司对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼，其是否具有原告资格？为什么？
(2)如乙公司于2010年4月对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼，是否超过行政诉讼的起诉期限？为什么？
第9题
A.被告乙公司侵犯其房屋所有权，赔偿原告的损失，并承担本案的诉讼费用
B.被告乙公司没有侵犯其房屋所有权，原告甲承担本案的诉讼费用
C.原告甲房屋期限已到，因此法院不接受起诉
D.被告乙公司没有侵犯其房屋所有权，但应告知原告甲
第10题
下面是有关公开审理的一些说法，正确的是()。
A．甲公司以其与乙公司间的纠纷涉及本公司饮料配方为由，申请法院不公开审理，法院遂通过阅卷对本案直接作出判决
B．某离婚案件，原告申请法院公开审理，被告申请不公开审理，法院决定不公开审理
C．上述离婚案件，原告一审败诉后上诉时，指出一审程序应当公开审理而不公开，存在重大违法，二审遂发回原法院重审
D．某合同纠纷案。要当庭宣读某证人日记中记载的合同履行期限，法院遂决定不公开审理
