码头堆积了42吨货物，一辆运货卡车的载重量为7000千克。这辆卡车要运（）次才能把货物全部运完

A.302012

B.402012

C.301512

D.302018

压，可变形，已知每种货物现有8件，其体积，重量及价值如表5.8所示，试求携带货物价值最大的装载方案。

万km，预计报废时的净残值率为5%，本月该卡车行驶4000km，则该辆卡车的月折旧额为()元。

A．456

B．80

C．62

D．20

A.保险公司应承担补偿面包车损失的责任

B.因本领故应由肇事司机李某负责，故保险公司可以免责

C.保险公司可以被保险人故意不履行危险增长的告知义务为由不承担补偿责任，但可以退还保险费

D.保险公司可以被保险人故意不履行危险增长的告知义务为由不承担补偿责任，并不退还保险费

另外一辆汽车的司机丁违章逆行，将丙驾驶的车辆撞毁，货物灭失。在本案中，乙应要求（）承担违约责任。

A．甲

B．丙

C．丁

D．丙与丁

A.王某一方若已经从李某处取得对车辆的一部分补偿，保险公司在进行补偿时应当扣减这部分金额

B.王某一方可以就面包车的损失分别向李某和保险公司请求补偿，即可以获得双倍于车辆损失的补偿金额

C.保险公司向王某一方进行了车辆的补偿，并取得了向李某的代位求偿权，王某一方不得再对李某请求关于车辆的补偿

D.若王某一方放弃了对李某请求补偿的权利，保险公司仍应承担补偿保险金的责任

A.空载时惯性大，因为速度快，惯性大，不易停下来

B.空载和满载时惯性一样大

C.满载时，惯性大，因为满载时，质量大

D.无法判定

A.签订1节火车车厢的5年期合同，该车厢专为用于运输A公司生产过程中使用的特殊材料而设计，未经重大改造不适合其他客户使用，车厢有一个固定的序列号为A公司专属，且麓山租赁公司没有实质性替换权，车厢不用于运输货物时存放在A公司处

B.签订10节普通火车车厢的10年期合同，麓山租赁公司按照约定的时间表使用指定型号的火车车厢为A公司运输约定数量的货物。合同中约定的时间表和货物数量相当于A公司在10年内有权使用10节指定型号火车车厢，麓山租赁公司有大量类似的车厢可以满足合同要求，车厢不用于运输货物时存放在麓山租赁公司处

C.签订一架指定直升机的4年期合同，合同详细规定了直升机的内、外部规格，直升机有一个固定的序列号为A公司专属;同时合同还规定，麓山租赁公司在4年合同期内可以随时替换直升机，所替换的直升机必须符合合同中规定的内、外部规格。在麓山租赁公司的机队中配备符合A公司要求规格的直升机所需成本高昂

D.签订一辆指定卡车的2年期合同，麓山租赁公司只提供卡车，A公司负责派人驾车。合同中明确指定了卡车，并规定在合同期内该卡车只允许用于运输合同中指定的货物，麓山租赁公司没有替换权

款3万元，甲交付定金5000元，交车后15日内余款付满。合同还约定工厂晚交车一天扣除车款50元，甲晚交款一天，应多交车款50元，一方有其他违约情形，应向对方支付违约金6000元，合同订立后该卡车因外出运货耽误，未能在6月底以前返回。7月1日，卡车途经山路时，因遇暴雨被一大石砸中，车头受损。工厂对卡车进行了修理，于7月10日交付给甲。10天后，甲在运货中发现卡车发动机有毛病，经检查，该发动机经过大修理，遂请求退换卡车，并要求工厂双倍返还定金，支付6000元违约金，赔偿因其不能履行第三人的运输合同而造成的经营收入损失3000元，另有人向甲提出甲可以按照《消费者权益保护法》请求双倍赔偿，工厂意识到对自己不利，即提出汽车没有办理过户手续，合同无效，双方只需返还财产。 问题： (1)汽车买卖合同是否有效？ (2)卡车受损，损失应由谁承担？ (3)甲能否按照《消费者权益保护法》请求双倍赔偿？ (4)甲能否要求退车？ (5)甲能否请求工厂支付违约金并双倍返还定金？ (6)甲能否请求工厂赔偿经营损失？ (7)甲能否同时请求工厂支付6000元违约金和支付到7月10日的每天50元的延迟履行违约金？

物的运输业务。二人各出资人民币3万元。同年12月，张某驾驶这辆汽车外出联系业务时，遇到李某，李某表示愿意出资人民币8万元购买此车，张某随即氢车卖给了李某，并办理了过户手续，事后，张某把卖车一事告知王某、王某要求分得一

半款项。李某买到此车后，于同年年底又将这辆卡车以人民币9万元卖给赵某。二人约定，买卖合同签订时，卡车即归赵某所有，赵某某租车给李某使用，租期为1年，租金人民币1万元，二人签定协议后，到有关部门办理了登记过户手续。赵某把车租赁给李某使用期间，由于运输缺乏货源，于是李某准备自己备货，因缺乏资金遂向银行贷款人民币5万元，李某把那辆卡车作为抵押物，设定了抵押，双方签订了抵押协议，但没有进行抵押登记。次年11月赵某把该车以人民币10万元的价格卖给了钱某。12月赵某以租期届满为由，要求李某归还卡车，李某得知赵某把车卖给钱某，遂不愿归还卡车，主张以人民币9万元买回此车，赵某不允，遂生纠纷。

现问：

(1)张某、王某对卡车是什么财产关系？

(2)张某、李某的汽车买卖合同是否有效？为什么？

(3)李某、赵某约定买卖合同签订时，卡车即归赵某所有，该约定是否有效？为什么？

(4)李某与银行的抵押合同能否生效？为什么？

(5)李某主张买回卡车的主张能否得到支持？为什么？

(6)截止纠纷发生时，该卡车所有权归谁享有？为什么？