甲系A国公民,1999年7月在中国旅游后,乘坐中国国际航空公司班机回国,在飞临B国上空甲因琐事与邻坐的中国公民乙发生争执,甲将乙打成重伤,对甲应适用()。

A.A国刑法

B.B国刑法

C.中国刑法

D.飞机最初降落国刑法

答案

C、中国刑法

发布时间：2023-01-31

更多“甲系A国公民,1999年7月在中国旅游后,乘坐中国国际航空公司班机回国,在飞临B国上空甲因琐事与邻”相关的问题

第1题

甲系巴西公民，因多次组织在本国实施恐怖活动，被巴西有关当局通缉。甲于2004年到中国旅游。巴西方面通过国际刑警组织通报中国警方，请求中国警方予以逮捕甲。经查甲从未针对中国公民实施过犯罪活动，也未在中国实施过犯罪。我国对甲采取的下列措施错误的是（）。

A.将甲某驱逐出境

B.在本国对甲某进行起诉和审判

C.将其引渡至巴西

D.将甲某逮捕

点击查看答案

第2题

甲某系巴西公民，因多次组织在本国实施恐怖活动，被巴西有关当局通缉。甲某于2004年到中国旅游。巴西

方面通过国际刑警组织通报中国警方，请求中国警方予以逮捕甲某。经查甲某从未针对中国公民实施过犯罪活动，也未在中国实施过犯罪。我国对甲某采取的下列措施错误的是()。

A．将甲某驱逐出境

B．在本国对甲某进行起诉和审判

C．将其引渡至巴西

D．将甲某逮捕

点击查看答案

第3题

佟克水与卫林生系同事，1998年4月，佟克水向卫林生借款400元，并写了借条，言明1999年4月底之前还清。1999年7月，卫林生向佟克水催要欠款，并请同事刘国东共同来劝说佟克水，在卫林生出示借条时，佟克水将借条夺过撕毁。卫林生将被撕借条夺回，并用胶水粘贴修补，但借条上佟克水的签名已模糊不清。卫林生于1999年8月到人民法院起诉，要求佟克水返还借款，法院开庭时传唤证人刘国东到庭作证，刘国东以工作忙为借口拒不到庭，而被告佟克水则在法庭上嘲笑和侮辱审判人员。法院经笔迹鉴定，确认破碎的借条上的字迹为佟克水所写，判决佟克水败诉。佟克水未提起上诉。判决生效后，佟克水找法庭原案审判员纠缠，并顺手将审判员桌上的该案案卷材料撕毁两页。问：下列哪些行为不属于妨害民事诉讼的行为？

A.佟克水撕毁借条的行为

B.刘国东拒绝作证的行为

C.佟克水在法庭上侮辱审判人员的行为

D.伶克水撕毁本案案卷材料的行为

点击查看答案

第4题

被告人甲，男，25岁，泰国人。2002年7月12日，甲与朋友来中国旅游。7月21日，他在一饭店时就餐

被告人甲，男，25岁，泰国人。

2002年7月12日，甲与朋友来中国旅游。7月21日，他在一饭店时就餐时与另一来中国旅游的外国人乙发生冲突，引起斗殴，被人及时劝开。但甲怀恨在心，次日晚7时当双方在该饭店再次相遇时，又相互对骂、殴打起来。甲手持事先买好的尖刀，冲向乙，乙被刺中，立即倒地。乙立即被送往医院抢救，但终因伤势过重，抢救无效死亡。

问题：对被告人甲是否可以适用我国《刑法》处理？其法律依据是什么？请说明理由。

点击查看答案

第5题

甲国某航空公司国际航班在乙国领空被乙国某公民劫持，后乙国将该公民控制，并拒绝了甲国的引渡请求。两国均为1971年《关于制止危害民用航空安全的非法行为的公约》等三个国际民航安全公约缔约国。对此，（）是正确的。

A.劫持未发生在甲国领空，甲国对此没有管辖权

B.乙国有义务将其引渡到甲国

C.乙国可不引渡，但应由本国进行刑事审判

D.本案属国际犯罪，国际刑事法院可对其行使管辖权

点击查看答案

第6题

我国刑法规定，犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国

领域内犯罪。中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。根据上述定义，下列行为可以不适用我国刑法的是：