如果有充分证据证明函证程序是无效的，审计人员可以不对应收账款进行函证，但应在审计工作底稿中说明原因，并实施必要的替代审计程序。（)

A.函证

B.询问

C.观察

D.计算

A.询问通常不足以发现认定层次存在的重大错报，也不足以测试内部控制运行的有效性，注册会计师还应当实施其他审计程序获取充分、适当的审计证据

B.某些情况下，函证也可以为完整性认定提供证据

C.函证获取的通常是直接来自第三方的对有关信息和现存状况的声明，所以函证获取的证据可靠性较高

D.对于银行存款，如果实施其他审计程序获取的审计证据可以将检查风险降低到可接受的水平，那么无需实施函证

A.管理层是否诚信

B.是否可能存在重大的舞弊或错误

C.替代审计程序能否提供与这些账户余额或其他信息相关的充分、适当的审计证据

D.内部控制是否值得信赖

A.与实质性分析程序相比，在风险评估过程中使用分析程序所进行比较的性质、预期值的精确程度不足以提供很高的保证水平

B.如果数据之间不存在稳定的可预期关系，注册会计师将无法运用实质性分析程序，此时只能考虑利用检查、函证等其他审计程序收集充分、适当的审计证据

C.与实质性分析程序相比，在风险评估过程中使用分析程序所进行的分析和调查的范围足以提供很高的保证水平

D.分析程序可以帮助注册会计师发现被审计单位财务状况或盈利能力发生变化的信息和征兆，识别那些表明被审计单位持续经营能力问题的事项

A.监盘

B.分析性程序

C.检查

D.函证

注册会计师在确认函证对象时，应当函证的项目是（）。

A．函证很可能无效的应收款项

B．交易频繁但期末余额较小的应收款项

C．执行其他审计程序可以确认的应收款项

D．应收纳入审计范围内子公司的款项

ABC会计师事务所审计甲公司2019年度财务报告，审计工作底稿中与函证相关部分内容摘录如下： (1)填写美国客户寄发询证函时，以甲公司应收账款账面人民币金额填列。 (2)甲公司在工商银行开立纳税专用账户，审计项目组认为该账户重大错报风险很低且余额不大，未对该账户实施函证程序，且在工作底稿中对相应的情况进行了记录。 (3)审计项目组成员填写银行存款询证函时，按甲公司银行存款日记账余额填列。 (4)由于应收账款函证客户较多，由甲公司业务员填写后交由注册会计师，注册会计师亲自寄发应收账款询证函。 (5)审计项目组对应收账款采用积极式函证方式，收到的回函显示，被询证者均在“金额无误”处盖章。注册会计师据此确认应收账款已获取充分、适当的审计证据。 要求：针对(1)至(5)项，逐项指出，审计项目组的做法是否恰当，若不恰当，请简要说明理由。

A.外部调查分为现场调查和函证

B.分析办法仅运用于审计实行阶段

C.检查有形资产可以证明资产所有权

D.询问自身局限性以证明认定层次存在重大错报

E.采用观测法获得审计证据仅限于证明观测时点状况

A.控制政策和程序与审计目标相关

B.控制政策和程序与认定相关

C.通过内部控制测试已获得证据，证明控制有效

D.通过内部控制性测试已获得证据，证明控制无效

下列各审计程序中，对查找未入账的应付账款最无效的是（）。

A．检查在资产负债表日未处理的不相符的购货发票

B．函证应付账款

C．检查资产负债表日后收到的购货发票

D．检查资产负债表日后应付账款明细账贷方发生额的相应凭证

A.采纳甲客户提供的证据,因为外部证据比内部证据可靠

B.不采纳甲客户的证据,因为复印件没有原件可靠

C.放弃采纳上述两个证据,转而从第三途径获取证据

D.实施追加的审计程序,确定上述两个证据的可靠性