由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果的行为，构成()。

A.李某过失引起火灾造成较严重后果，尚不构成犯罪

B.教唆小孩玩火，造成较大损失，尚不构成犯罪

C.吴某对证人打击报复

D.在调查张某谎报火警时，发现其一年内曾因谎报火警两次被消防救援机构处罚

A.李某过失引起火灾造成较严重后果，尚不构成犯罪

B.教唆小孩玩火，造成较大损失，尚不构成犯罪

C.吴某对证人打击报复

D.公安消防机构在调查张某谎报火警时，发现其一年内曾因谎报火警两次被公安消防机构处罚

A.纵火罪

B.失火罪

C.玩忽职守罪

D.故意伤害罪

A.纵火罪

B.失火罪

C.玩忽职守罪

D.重大责任事故罪

A.李某过失引起火灾造成较严重较轻，尚不构成犯罪

B.教唆小孩玩火，造成较大损失，尚不构成犯罪

C.吴某对证人打击报复

D.消防救援机构在调查张某谎报火警时，发现其一年内曾因谎报火警两次被消防救援机构处罚

E.以上都不对

A.非承运人过失造成的行包湿损、污损

B.由承运人过失引起的仓库或列车火灾、爆炸

C.由于铁路行车原因造成的行包损失

D.因自然灾害超过运到期限造成的包裹腐坏

不坚持值班。但在其值班时间结束后，换班人员却一直未来。保安公司打电话让其再顶一个班，桂某不得已只好留下，但是在深夜值班过程中突然昏迷，致使商场部分商品被盗。

问：桂某的行为是否构成了犯罪？

【参考解析】：本案中，桂某的行为不构成犯+罪，这属于我国刑法所规定的不可抗力，也就是通常所说的意外事件。

我国《刑法》第16条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预料的原因造成的，不是犯罪。不可抗力和意外事件都由于行为人主观缺乏罪过而不构成犯罪。

行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或过失，而是由于不能抗拒的原因所引起，不是犯罪，这就是不可抗力。不可抗力具有三个特征：一是行为在客观上造成了损害结果；二是行为人主观上没有故意与过失；三是损害结果是由于不能抗拒的原因所引起。所谓不能抗拒是指行为人虽然认识到自己的行为会发生损害结果，但由于当时主客观条件的限制，行为人无力排除或阻止损害结果的发生。例如，扳道工被他人捆绑起来，无法在火车到来之前放下栏杆，造成火车与汽车相撞的重大事故。行为人虽然预见到不放下栏杆会造成重大事故，但他没有能

力放下栏杆，不能排除或阻止事故的发生。由此可见，不可抗力缺乏罪过的意志因素。本案中，桂某因突然发病昏迷，未能及时制止盗窃事件的发生，显然属于一种典型的不可抗力，因而不构成犯罪

A.放火罪主观方面是故意，失火罪主观方面是过失

B.失火罪以造成严重后果为法定构成要件，而放火罪并不要求发生严重后果，行为人实施了足以危害公共安全的放火行为，即可构成放火罪

C.放火罪有既遂和未遂之分，失火罪不存在犯罪未遂问题

D.放火罪的处罚种类有有期徒刑、无期徒刑和死刑，失火罪的处罚种类有有期徒刑、无期徒刑

行为人因不能抗拒的原因而引起损害结果的，不是犯罪，这是由于行为人（）。

A．对危害结果的发生没有认识

B．对危害结果的发生没有预见

C．对危害结果的发生不存在故意或者过失

D．不具备犯罪的主体条件