17岁的某甲在外出打工，不慎将同事某乙的数码相机摔坏。此损失应由（)。A．乙自己承担B．甲的父母赔偿

17岁的甲在外打工不慎将工友乙的照相机摔坏。此损失应由（）。

A．自己承担

B．甲的父母赔偿

C．甲本人赔偿

D．甲与父母各赔偿一半

理的是：

A.乙应甲的请求带其6岁小孩到海边玩耍，小孩不慎落水，乙将其救起

B.甲、乙是邻居，甲外出打工，乙为了避免甲的老宅遭受台风侵袭而垮塌，自行招工修缮甲宅

C.甲家的吗丢失，乙捡到马后，寻找马主未果，便养在自己家中，后甲找到乙将马取回

D.甲养的鱼正直出售时节，甲突然因急事外出，乙看甲不在将其所养的鱼出售，在甲回来后扣除销售成本将剩余钱款给甲

是（）。

A.乙应甲的请求带其6岁的孩子到海边玩耍，小孩不慎落水，乙将其救起

B.甲、乙是邻居，甲外出打工，乙为了避免甲的老宅遭受台风侵袭而垮塌，自行招工修缮甲宅

C.甲家的马丢失，乙捡到马后，寻找马主未果，便养在自己家中，后甲找到乙将马取回

D.甲养的鱼正值出售时节，甲突然因急事外出，乙看甲不在就将其所养的鱼出售，在甲回来后扣除销售成本将剩余钱款给甲

关的行政管理部门。因某甲未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领，该行政管理部门]即依照有关规定将相机交给代售点拍卖。该相机后来被某乙以拍卖价买下。2009年9月，某丙因外出旅游向某乙借了该相机。在某丙旅游途中，游客某丁因自己相机落水损坏了无法拍照，看上了某丙携带的相机，于是某丁与某丙协商，以市价将该相机买下，某丙同意，某丁并不知内情。某丁买下相机后不久，该相机被小偷偷走，后该小偷被抓获。某丁根据公安机关通知前去认领相机；而某甲也偶然得知此相机是自己在公园丢失的那部相机，要求某丁返还，某丁不允；某乙也认为相机是自己拍卖来的，要求拥有该相机。三方争执不下，于是某甲和某乙起诉到法院，要求确认各自对相机的所有权。请根据以上案情回答下列问题：（1）行政管理部门将相机交给代售点拍卖的行为是否合法？某乙通过拍卖的方式能否取得该相机的所有权？为什么？该相机。在某丙旅游途中，游客某丁因自己相机落水损坏了无法拍照，看上了某丙携带的相机，于是某丁与某丙协商，以市价将该相机买下，某丙同意，某丁并不知内情。某丁买下相机后不久，该相机被小偷偷走，后该小偷被抓获。某丁根据公安机关通知前去认领相机；而某甲也偶然得知此相机是自己在公园丢失的那部相机，要求某丁返还，某丁不允；某乙也认为相机是自己拍卖来的，要求拥有该相机。三方争执不下，于是某甲和某乙起诉到法院，要求确认各自对相机的所有权。请根据以上案情回答下列问题：（1）行政管理部门将相机交给代售点拍卖的行为是否合法？某乙通过拍卖的方式能否取得该相机的所有权？为什么？（2）某丁从某丙处买相机的行为是否属于善意取得？为什么？（3）在本案中，谁最终享有该相机的所有权？为什么？

无因管理是指未受委派，并无法定或约定义务而为他人管理事务。 根据上述定义，下列不属于无因管理的是()。

A．乙应甲的请求带其6岁的孩子到海边玩耍，小孩不慎落水，乙将其救起

B．甲、乙是邻居，甲外出打工，乙为了避免甲的老宅遭受台风侵袭而垮塌，自行招工修缮甲宅

C．甲家的马丢失，乙捡到马后，寻找马主未果，便养在自己家中，后甲找到乙将马取回

D．甲养的鱼正值出售时节，甲突然因急事外出，乙看甲不在就将其所养的鱼出售，在甲回来后扣除销售成本将剩余钱款给甲

A.由A县行政机关管辖

B.由B县行政机关管辖

C.由C县行政机关管辖

D.由A、C县的共同上级行政机关管辖

A.监理工程师与承包商签订的可以在工程上使用劣质材料的协议

B.某甲和某乙通过电子邮件签订的建设工程施工合同

C.某甲乘商场大甩卖，与商场签订的买卖合同

D.17岁的精神病人某甲在可以辨认自己行为的情况下与朋友签订的买卖合同

E.19岁的精神病人某乙在不能辨认自己行为的情况下与朋友签订的买卖合同

A.是完全民事行为能力人

B.是限制民事行为能力人

C.是无民事行为能力人

D.视为完全民事行为能力人

A.某甲欲杀害某乙，自感力不从心，就极力器求朋友某丙一起去。某丙则劝阻某甲不要杀害某乙，某甲不听劝阻。某丙遂打电话报案、公安干警火速赶到，将正在赶赴某乙家途中的某甲抓获

B.周某用猎枪瞄准正在骑马的李某，欲将其打死，枪响后即逃走，结果将马打死，李某负轻伤

C.黄某向检察机关投寄诬告信，捏造马某贪污国家财产5万元的事实，后来因为惧怕承担法律责任，就在检察机关立案追究前撤回控告

D.刘某夜间潜人某妇女房内企图实施强奸，他摸索着往妇女床前走时不慎踢响了地上的脸盆。该妇女惊醒后大呼有贼，刘某害怕，迅速逃离

A.法院应判决刘某独立承担赔偿责任，因其是完全行为能力人

B.法院应判决刘某承担主要赔偿责任。因其是限制行为能力人

C.法院应判决刘某家长承担赔偿责任 因刘某是无民事行为能力人

D.法院应判决刘某家长承担连带赔偿责任，因为刘某是部分行为能力人