法院对案情作了调查 (2)被告找了辩护律师 (3)法庭认为被告理由不充分 (4)甲方因乙方拖欠债务不还而向法院起诉 (5)法庭判决被告偿还所欠原告债务

人民法院调查被告身份的相关信息，可以查实的正式立案审理，无法查明的则不予受理。由此可见，这么做实际是原告请求法院通过其调查权，来查明IP地址或者网络名称背后的人，将调查核实“被告人具体身份”的权力转移给了法院，原告并不具备特别调查权，多数公众也都没有技术手段来进行网络追踪。如果法院介入后仍然无法查清，还是不会受理。只要没有明确的被告，原告的诉讼就失去了意义——且不说庭审过程中，“被告”无法进行辩护，就算原告赢得了官司，也没有责任人来承担相应的民事责任。

对这段文字的主旨概括最准确的是（）。

A. 哲学离不开现实社会

B. 哲学研究需要走在时代的前沿

C. 哲学无法独立于相适应的时代而存在

D. 哲学以寻找时代的核心价值为主要目的

人民法院调查被告身份的相关信息，可以查实的正式立案审理，无法查明的则不予受理。由此可见，这么做实际是原先请求法院通过其调查权，来查明IP地址或者网络名称背后的人，将调查核实“被告人具体身份”的权力转移给了法院。原告并不具备特别调查权，多数公众也都没有技术手段来进行网络追踪。如果法院介入后仍然无法查清，还是不会受理。只要没有明确的被告，原告的诉讼就是去了意义——且不说庭审过程中，“被告”无法进行辩护，就算原告赢得了官司，也没有责任人来承担相应的民事责任。 对这段文字的主旨概括最准确的是：

A.介绍网络时代处理法律问题面临的困境

B.分析原告在网络侵权案件中所处的不利地位

C.解释法院在处理案件时被告人身份确定的重要性

D.说明网络侵权案件中明确被告人的方式及其意义

人民法院调查被告身份的相关信息，可以查实的正式立案审理，无法查明的则不予受理。由此可见，这么做实际是原告请求法院通过其调查权，来查明IP地址或者网络名称背后的人，将调查核实“被告人具体身份”的权力转移给了法院，原告并不具备特别调查权，多数公众也都没有技术手段来进行网络追踪。如果法院介入后仍然无法查清，还是不会受理。只要没有明确的被告，原告的诉讼就失去了意义～一且不说庭审过程中， “被告”无法进行辩护，就算原告赢得了官司，也没有责任人来承担相应的民事责任。 对这段文字的主旨概括最准确的是()。

A．介绍网络时代处理法律问题面临的困境

B．分析原告在网络侵权案件中所处的不利地位

C．解析法院在处理案件中被告人身份确定的重要性

D．说明网络侵权案件中明确被告人的方式及其意义

运载38箱美国产健牌香烟自福建省C县回A县，途径B县时被B县公安局扣押。同日下午8时许，陈被羁押3小时后得以释放，车和香烟仍被扣。至6月25日，B县公安局以陈强生贩运走私香烟为由，根据《海关法》对其罚款73000元，扣押的香烟放行。陈不服，向法院提起诉讼。B县公安局收到起诉状副本后，撤消对陈的罚款决定，改对陈进行刑事侦查。分析： (1)该案应由何地何级法院受理？为什么？ (2)被告的具体行政行为是否违法？如违法，有哪些违法？ (3)被告撤销罚款决定后。法院应否裁定终结诉讼？为什么？ (4)该案如继续审理，法院对该案应怎样判决？

发了《国有土地使用权证》。A的邻居B认为该《权属界址调查表图》和《国有土地使用权证》侵害了其已有的宅基地使用权，向法院提起行政诉讼。

1、仅就市政府的行政行为而言，B属于？

A.原告

B.与行政行为有利害关系的人

C.行政相对人

D.第三人

2、B应当自知道或知道行政行为之日起()内提起行政诉讼？

A.四个月

B.六个月

C.八个月

D.两年

3、就B提起的行政诉讼而言，A是？

A.原告

B.被告

C.第三人

D.行政相对人

4、在审理过程中，下列哪些证据可以成为认定案件事实的根据？

A.鉴定机构的鉴定意见

B.《权属界址调查表图》

C.《国有土地使用权证》

D.诉讼过程中被告自行向原告收集的证据

A.美国最高法院认为微软的商业行为已经违反了《反托拉斯法》，形成了事实上的垄断，于是对它进行起诉。微软请了美国最著名的律师替它辩护，要向法院证明其行为都是符合消费者利益的，也没有妨碍竞争

B.在一次校际辩论会上，反方三辩针对刚才正方三辩的话，作出了大量反驳，并陈述了自己的论点

C.在某一案件的一次审理中，原告一方极力向法官陈述被告的罪状，并一再强调被告所犯非轻，应处以什么样的刑罚

D.一审法院作出判决以后，被告对判决不服，认为自己是无罪的，于是向高级法院提请上诉，并陈述自己无罪的理由

A.李红应当书面告知法院，由法院通知被告

B.吴某应当书面告知法院，由法院通知被告

C.李红应当书面告知法院，由法院通知吴某

D.李红应当书面告知律师事务所

案情介绍：某市甲区冷饮厂，被市卫生局（位于乙区)委托的人员组成的负责甲区卫生检查的卫生检查队

，现场查处三吨不符合卫生质量标准的冷饮制品，卫生检查队便以市卫生局的名义对该厂罚款5000元。市卫生局知道情况以后，对该冷饮厂作出责令停业一个月的处罚，并因事实清楚，证据确凿，对冷饮厂要求举行听证的请求予以拒绝。冷饮厂不服，欲向人民法院提起诉讼。

问题：

(1)本案谁是被告？说明理由。

(2)如果冷饮厂向甲区人民法院起诉，该法院是否应受理此案？为什么？

(3)人民法院受理该案后，可作出何种判决？

A.美国最高法院认为微软的商业行为已经违反了《反托拉斯法》，形成了事实上的垄断，于是对它进行起诉。微软请了美国最著名的律师替它辩解，要向法院证明其行为都是符合消费者利益的，也没有妨碍竞争

B.在一次校际辩论会上，反方三辩针对刚才正方三辩的话，作出了大量反驳，并陈述了自己的论点

C.在某一案件的一次审理中，原告一方极力向法官陈述被告的罪状，并一再强调被告所犯罪轻，应处以什么样的刑罚

D.一审法院作出判决以后，被告对判决不服，认为自己是无罪的，于是向高级法院提请上诉，并陈述自己无罪的理由

或减轻刑事处罚的诉讼行为。根据上述定义，下列哪种情况属于辩护？

A．美国最高法院认为微软的商业行为已经违反了《反托拉斯法》，形成了事实上的垄断，于是对它进行起诉。微软请了美国最著名的律师替它辩解，要向法院证明其行为都是符合消费者利益的，也没有妨碍竞争

B．在一次校际辩论会上，反方三辩针对刚才正方三辩的话，做出了大量反驳，并陈述了自己的论点

C．在某一案件的一次审理中，原告一方极力向法官陈述被告的罪状，并一再强调被告所犯非轻，应处以什么样的刑罚

D．一审法院做出判决以后，被告对判决不服，认为自己是无罪的，于是向高级法院提起上诉，并陈述自己无罪的理由